Trichogrammes contre la pyrale du maïs

Déploiement actuel
Selon les années, 500 à 600 000 hectares de maïs font l’objet, en France, d’une protection en végétation contre les ravageurs.
Les trichogrammes couvrent actuellement 23 % des surfaces de maïs traitées annuellement contre la pyrale.

Déploiement envisagé dans le temps
+ 50 000 ha d’ici 2020, + 100 000 ha d’ici 2025, (soit environ la moitié des surfaces de maïs français traitées annuellement contre la pyrale en 2025).

Indicateur de déploiement (preuve)
Parts de marché de la solution biologique dans les produits de lutte anti-pyrale : Ventes des Diffuseurs/capsules, versus Ventes des insecticides conventionnels contre la pyrale.

Surcoût et/ou gain de la solution
Pour utiliser cette solution de biocontrôle, le coût agriculteur (données panel) est de 38-45 €/ha pour les trichogrammes en application manuelle. En comparaison, le coût à l’usage d’une solution conventionnelle (Chlorantraniliprole ou insecticides de la famille des pyréthrinoïdes) est de 15-35 €/ha (ce à quoi il faut additionner le coût du passage tracteur, et l’amortissement de l’achat du pulvérisateur entre 10 et 15 €/ha).

Nuisibilité du ravageur : en moyenne elle atteint annuellement 7 % de baisse de rendement par larve ou galerie (Source Arvalis). C’est-à-dire que si on trouve 2 larves dans 1 pied sur 2, le rendement peut être diminué de 7%. Mais cette baisse peut-être beaucoup plus importante en cas de fort coup de vent avant la récolte qui peut entraîner la verse des maïs pyralés. Soit -7 q/ha pour un potentiel à 100 q/ha. = 7×15 € (base moyenne 150 €/t fob Bordeaux) = 105 €/ha en perte, d’où l’intérêt de la protection contre la pyrale.

Impacts sur la santé, l’organisation du travail, la pénibilité

Impact santé :

Un trichogramme est un organisme vivant qui n’est pas considéré par le Code rural comme un produit phytopharmaceutique et qui est donc exempté des mesures de gestion des risques imposées à ces derniers : aucun EPI et aucune contrainte pendant et après l’application de la solution (zone non traitée, délai de ré-entrée…) ce qui facilite le travail et autorise les interventions en parcelle (castration par exemple) immédiatement après l’apport de trichogrammes.

Organisation du travail :

(1) Pose manuelle : de l’ordre de 5 ha/h, le conditionnement se veut être très pratique et facile à mettre en œuvre. (2) Pose mécanisée : avec machines ou drones (pour ces derniers, rendements horaires d’environ 15 ha/h, ne conviennent encore qu’à de petits parcellaires).

Pénibilité :

(1) pas de charge lourde ; (2) une facilité de pose, et plutôt relativement rapide ; (3) aucune crainte pour la santé des utilisateurs et des intervenants sur la parcelle.

Freins à lever et conditions de réussite

• Spécificité de la solution uniquement contre la pyrale du maïs. En pratique, beaucoup de parcelles dans le Sud de la France faisant l’objet d’une protection en végétation sont également exposées à d’autres bioagresseurs (sésamie, héliothis).
• Dans les secteurs géographiques où la pyrale du maïs est la seule cible (moitié Nord de la France), la solution est efficace et facile d’application, mais le surcoût d’achat par rapport aux solutions conventionnelles reste encore un frein à son déploiement. Pour diminuer le coût de la protection, la dose de trichogrammes est parfois réduite, ce qui peut entrainer une diminution de l’efficacité de la protection, notamment lorsque les conditions deviennent défavorables à l’auxiliaire (conditions météorologiques extrêmes, décalage par rapport au cycle de développement de la pyrale du maïs…). La variabilité de l’efficacité constatée par les agriculteurs peut être une limite à la réutilisation de cette technique de protection.

• Pour automatiser et faire gagner du temps aux maïsiculteurs, la pose de certains diffuseurs et des capsules peut se faire mécaniquement moyennant un coût supplémentaire (achat ou location de la machine, prestation par un tiers, …). Ce coût supplémentaire, pourtant également présent lors de l’application mécanisée de tout intrant, mais bien plus visible compte tenu de la spécificité de la méthode d’application des trichogrammes, représente un autre frein à l’usage de cet agent efficace.

IBMA France (association française des entreprises de produits de biocontrôle) : Continuer à faire connaître ces solutions de biocontrôle contre la pyrale du maïs. Favoriser le développement des formations sur le biocontrôle pour apprendre à utiliser ces solutions.

Acta – Les Instituts techniques agricoles au travers d’ARVALIS – Institut du végétal : Diffuser les performances dans les supports techniques relatifs à la lutte contre la pyrale du maïs.

Assurer les synthèses du réseau de piégeage valorisé dans les BSV.

Chambres d'Agriculture France/La Coopération Agricole/FNA : Promouvoir cette solution auprès des réseaux respectifs (adhérents/membres) pour déclinaison opérationnelle :

• au travers du conseil en culture : accompagner les agriculteurs dans le raisonnement de la lutte contre la pyrale & proposer un itinéraire cultural adapté et combiné pour lutter (prophylactique et curatif) contre le ravageur.
• au travers des expérimentations de mise en œuvre sur le terrain : accompagner et démultiplier sur les territoires, les efforts de R&D sur l’utilisation de nouvelles technologies d’application (drones) pour installer les trichogrammes en mettant en œuvre des essais démontrant l’intérêt agronomique, économique et environnemental de cette solution.
• au travers des actions d’approvisionnement et de déploiement des outils auprès des producteurs : promouvoir l’utilisation des trichogrammes et permettre un approvisionnement optimal via des outils logistiques qui préservent l’efficacité biologique de la solution.

AGPM : Communiquer sur cette solution afin de sensibiliser les producteurs de maïs.

Demande adressée aux pouvoirs publics :

• Soutenir des travaux de recherches ayant pour objectif de proposer rapidement une solution alternative pour la protection contre la sésamie, voire l’héliothis, à l’aide de produits compatibles avec les trichogrammes.

Maïs grain et maïs fourrage, maïs doux, maïs semence.