En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de Cookies pour vous proposer des contenus ciblés adaptés à vos centres d’intérêts et réaliser des statistiques de visite.
Conservation et accès aux informations

La conservation d’informations ou l’accès à des informations déjà conservées sur votre appareil, par exemple, des identifiants de l’appareil, des cookies et des technologies similaires.

Google analytics

Les cookies de google analytics permettent de connaitre la fréquentation du site.

OAD en grandes cultures : utilisations et besoins exprimés

enquête OAD

En 2022, l’Association Contrat de solutions a conduit une enquête sur l’utilisation d’outils d’aide à la décision en protection des cultures, plus spécifiquement pour la filière grandes cultures.

Grâce aux relais des partenaires (Arvalis, ACTA, La Coopération Agricole, FNA, les Chambres d’Agriculture France, Phyteis et ses entreprises adhérentes, …), 549 agriculteurs y ont répondu.

Ces agriculteurs cultivent majoritairement du blé tendre, du colza, de l’orge d’hiver, du maïs, de la betterave sucrière, de l’orge de printemps, des pommes de terre ou encore du blé dur.

Zoom sur les résultats en céréales à paille 

Pour le blé :

  • 80% des répondants estiment qu’avoir recours à un OAD pour le blé tendre s’avère utile, contre 35% pour le blé dur.
  • 63% des répondants utilisent ces OAD (blé tendre, blé dur) avec un panel d’outils cités (Xarvio field manager, Avizio, Isagri, Top septo, Optiprotec, …).

Pour l’orge d’hiver :

  • 59%des répondants estiment qu’avoir recours à un OAD s’avère utile.
  • 24% sont utilisateurs.

Notre bilan

Ces résultats montrent que ces outils sont très intéressants pour les agriculteurs dans leur raisonnement des traitements phytosanitaires. Le taux d’utilisation et la perception de l’utilité sont fortement dépendants de l’offre d’outils disponibles.

Par ailleurs, l’enquête a permis de montrer que les agriculteurs ont bien pris conscience de l’importance de compléter l’utilisation de ces OAD par des observations à la parcelle, comme le préconisent les fournisseurs d’outils.

Enfin, nous avions questionné les agriculteurs pour savoir s’ils étaient équipés d’un pulvérisateur permettant la modulation de dose fongicide. Sur les 549 répondants, 31% en sont équipés.

Quelles attentes exprimées pour demain ?

La moitié des répondants émettent des besoins complémentaires pour le développement ou l’amélioration d’outils d’aide à la décision en grandes cultures :

  • Pour l’orge de printemps, un besoin est exprimé pour des OAD plus performants vis-à-vis des maladies
  • En betterave sucrière, c’est la problématique de la cercosporiose qui est citée. Des OAD sont d’ailleurs en cours de développement par l’ITB.
  • En colza, betterave sucrière et maïs, une attente est exprimée sur les insectes ravageurs
  • Enfin, des données météo plus fiables à 10/15 jours sont attendues pour leur permettre de davantage anticiper.

Pour toutes les grandes cultures, des outils d’accompagnement pour la gestion des adventices et l’optimisation de l’utilisation des herbicides sont souhaités.

Vous aimeriez lire aussi